Legislación controvertida lleva a miles a los pasillos de la Capital
La legislatura estatal pasa por un periodo ocupado. Se están considerando muchos proyectos de ley que provocan a los votantes. Las manifestaciones en las gradas del Capitolio y las muchedumbres adornadas con camisetas similares han descendido sobre la ciudad.
Entre los proyectos de ley que están atrayendo la mayor oposición se encuentran los temas controvertidos sobre el suicidio asistido, el menoscabo de los centros de maternidad pro-vida y las vacunas obligatorias.
Mientras que el proyecto de ley sobre el suicidio asistido por un médico permanece en el Comité de Asignación de Gastos del Senado, el Comité de la Educación del Senado escuchó testimonio esta semana sobre el proyecto SB 277 (Pan, D-Sacramento), el cual requeriría que los estudiantes que asisten a la escuela tengan diez vacunas obligatorias. El proyecto SB 277, sin embargo, fue diferido esta semana debido a las inquietudes de que se privaría a los niños no vacunados de su derecho a una educación pública. La Conferencia está trabajando para conservar la actual exención para las creencias religiosas en la ley estatal en caso de que el proyecto de ley avance (lo cual es algo incierto después de la polémica audiencia de esta semana.)
Un nuevo proyecto de ley propone regular las clínicas de maternidad pero en realidad, el proyecto AB 775 (Chui, D-San Francisco) pretende discriminar a los centros que sustentan un punto de vista pro-vida. Esta legislación podría disuadir a las mujeres de obtener la ayuda que necesitan y merecen, así como exponer a muchos de estos centros a recibir sanciones penales o civiles innecesarias por incumplimiento.
El proyecto AB 775 promulgaría el “Acta Reproductive FACT” ( cuyas siglas en inglés significan libertad, responsabilidad, cuidados integrales y transparencia – Freedom, Accountability, Comprehensive Care and Transparency). Esta ley requeriría que ciertos centros anuncien que toda mujer embarazada tiene el derecho de tener a su bebé o de obtener un aborto. Esta notificación solamente se exhibirá en ciertas clínicas, teniendo en la mira específicamente a las clínicas pro-vida.
Este asunto se incluirá en la Jornada de la Propugnación Católica el 28 de abril. Favor de promover un voto de “NO” en torno al proyecto AB 775, contactando a su legislador local .
Corte Suprema de EE.UU. próximamente conocerá argumentos sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo: está en juego la autoridad del estado sobre las leyes matrimoniales
El 28 de abril, la Corte Suprema de EE.UU. conocerá argumentos orales sobre si, conforme a la Constitución, los estados deberán conceder licencias matrimoniales a parejas del mismo sexo y reconocer los matrimonios de personas homosexuales realizados en otros estados.
Este caso tiene serias implicaciones para la libertad religiosa y los derechos de conciencia.
En noviembre de 2014, el Tribunal de Apelación de los EE.UU. para el Sexto Circuito confirmó las prohibiciones estatales sobre el matrimonio entre parejas homosexuales en Ohio, Michigan, Kentucky y Tennessee. Debido a que esta decisión se fraccionó con cuatro otros tribunales federales del distrito que habían revocado las prohibiciones en algunos otros estados, el caso ahora se encuentra en el tribunal de alzada.
En la actualidad, el matrimonio entre parejas homosexuales es legal en 37 estados. Pero en 26 estados, el matrimonio “gay” fue impuesto por los tribunales – chocando directamente con la ley estatal y, en muchos estados, por votación del pueblo. En solamente ocho estados se ha autorizado el matrimonio “gay” por la legislatura y en solamente tres por el voto popular.
Los californianos han votado en dos ocasiones a favor de conservar la definición tradicional del matrimonio: la Proposición 22 en el año 2000, la cual afirmó esa definición en la ley estatal; y la Proposición 8 en el año 2008, aprobada por 7 millones de votantes, la cual la consagró en la Constitución del estado.
Se espera la encíclica del Papa sobre la Ecología Humana para este verano
Cuando fue elegido como el Vicario de Cristo en la Tierra, el Papa Francisco hizo una declaración valiente al elegir el nombre de un santo reconocido por su preocupación por el medio ambiente y el amor a los pobres.
Se espera que en algún momento de este verano, él publique su primera encíclica y el tema – la ecología humana – podría ser igual de audaz, si es que no es mucho más controvertido.
Entre todos los diferentes temas que con seguridad encienden cualquier debate político en los EE.UU., el cambio climatológico es uno de los más candentes. Los escépticos ya están rechazando la carta como algo que se encuentra fuera del ámbito de la religión y los ambientalistas están postulando ávidamente al Papa Francisco como su nuevo paladín.
Nadie puede predecir lo que contendrá la encíclica pero es bastante seguro decir que no se tratará de un escrito científico o un aval político.
Sin embargo, hay una fuente que probablemente tiene una buena idea sobre qué esperar. Se trata del Cardenal Peter Turkson, un prelado ghanés que funge como presidente del Pontificio Consejo Justicia y Paz, el cual es responsable por la colaboración del personal en relación a esta carta.
En el sitio web
- Experto en la ética y psiquiatra testifica acerca de los problemas del suicidio asistido
- El valor de una educación preescolar católica
- Testimonio emotivo, no los hechos, impulsa la aprobación del proyecto de ley del suicidio asistido por un médico en el comité del Senado
- Tribunal pronunciará fallo sobre la demanda de las Hermanitas de los Pobres en contra del mandato sobre la contracepción
- Subvención Familiar Máxima presiona sutilmente a las mujeres pobres
17 de abril de 2015, Tomo 8, No. 15, En Español